Recientemente en el canal de David Parcerisa "RIMBEL35", publicaba un vídeo llamado "¿QUIÉN ESTÁ ABRIENDO PORTALES DIMENSIONALES EN LOS CIELOS DE TODO EL MUNDO? " donde David muestra una serie de fotos de supuestos portales dimensionales. ¿Son estas fotos reales o es otro fraude divulgado por el canal de David Parcerisa?
La primera de las fotos también es publicada por Vicente Fuentes 5 meses antes, titulado "OVNI CÚBICO fotografiado en Texas, ASOMBROSO".
Material adiccional de la explicación a la espiral que muestra David y los OVNIS ANILLO difundidos por Vicente Fuentes por el canal de Oxlack Castro "Oxlack Investigador" :
https://www.youtube.com/watch?v=GHUIUTFwPH4
https://www.youtube.com/watch?v=cKco7bVRQ-M
https://www.youtube.com/watch?v=HixuZt0Gmhc
Creo que das en el clavo al 200%. Este señor, al que muy bien llamas "Parcerrisa" (es un poco de risa, sin pretenderlo, el palomo), usa la palabra científico de manera un tanto ridícula. Se traga versiones de himbestigadores fraudulentos, como Sitchin y otros (los otros son "canalizadores" encima), y luego dice que son illuminati, pero se queda con sus teorías.
Si tiene algún argumento de peso, y viene aquí a publicarlo, imagino que será bienvenido. Por otro lado, me temo que vamos a esperar a que las ranas críen pelo.
Conoces el caso de Brian Desborough, por cierto? Vale la pena estudiar a ese sujeto.
En este primer audio de Terra Máxica, nos sumergimos en el mundo de la conspiración y los supuestos investigadores de la conspiración en ...
La supuesta foto es una ilustracción La última supuesta aparición de la Virgen a los pastorcillos de fátima, tuvo lugar el 13 de oct...
En esta audio hablo con Manuel Carballal (investigador de supuestos fenómenos paranormales, escritor, periodista, criminólogo Español y ...
Edición especial de "Cuadernos de Bitácora" donde me invitaron para hablar de lo que hay detrás de aquellos divulgadores que se es...
Entradas
Enhorabuena de nuevo.
ResponderEliminarCreo que das en el clavo al 200%. Este señor, al que muy bien llamas "Parcerrisa" (es un poco de risa, sin pretenderlo, el palomo), usa la palabra científico de manera un tanto ridícula. Se traga versiones de himbestigadores fraudulentos, como Sitchin y otros (los otros son "canalizadores" encima), y luego dice que son illuminati, pero se queda con sus teorías.
Si tiene algún argumento de peso, y viene aquí a publicarlo, imagino que será bienvenido. Por otro lado, me temo que vamos a esperar a que las ranas críen pelo.
Conoces el caso de Brian Desborough, por cierto? Vale la pena estudiar a ese sujeto.